Футбол

«В матче «Краснодар» – ЦСКА из искры разгорелось пламя, а в роли Ленина мог бы выступить Гинер»

13
Новости спорта

Узнаваемый в прошедшем судья Андрей Бутенко подвел итоги первой части чемпионата страны исходя из убеждений свойства работы собственных коллег и опять высказался на тему VAR.«В матче «Краснодар» – ЦСКА из искры разгорелось пламя, а в роли Ленина мог бы выступить Гинер»

«ЕГОРОВУ НЕ УДАЛОСЬ СПЛОТИТЬ СУДЕЙСКИЙ КОРПУС»

– Опосля вала судейских ошибок и скандалов РФС принял решение отрешиться от услуг Александра Егорова на посту главы департамента судейства и инспектирования. Как для вас работалось с Александром Анатольевичем? Решение о его отстранении, на ваш взор, правильное?
– Мне было бы неэтично гласить о качестве работы человека опосля его ухода с руководящего поста. Если б у меня были какие-то претензии либо похвалы в адресок Егорова, я бы высказал их ему в лицо. Потому оценку работе Александра Анатольевича дадут надлежащие инстанции, которые его назначали и снимали с данной должности. Единственное, что мне хотелось бы сказать – то, что Егорову, на мой взор, не удалось объединить судейский корпус в одно целое и достигнуть единой цели в проведении игр. Как следствие, на финише осенней части сезона было много неудачных решений, что и породило недовольство, высказанное руководителями почти всех клубов и в целом футбольной общественностью.

– Вы имеете в виду решения по предназначению судей на матчи либо конкретно судейские решения по ходу игр?
– Естественно же, 2-ое – речь идёт о определенных судейских решениях по тому либо иному эпизоду матча. Хотя, естественно, это недовольство идет через призму управления судьями. И вот приходится констатировать, что в судействе не удалось достигнуть того уровня, к которому стремился Александр Егоров, и, к огорчению, судьи допускали разнохарактерные ошибки. Которые и привели к истерии – может быть, на мой взор, в некий степени искусственной. Но, тем не наименее, я не защищаю судей, допустивших очевидные ошибки. Эти ошибки, как говорится, находятся на поверхности, потому какой смысл их скрывать?

«В МАТЧЕ «КРАСНОДАР» – ЦСКА ВИНОВАТ НЕ КАЗАРЦЕВ, А ТЕ РЕБЯТА, КОТОРЫЕ СИДЕЛИ У МОНИТОРА»

«В матче «Краснодар» – ЦСКА из искры разгорелось пламя, а в роли Ленина мог бы выступить Гинер»

– Можно ли сказать, что свою роль в перманентных скандалах вокруг судейства в РПЛ сыграла и система VAR, которая, во-1-х, вопреки здравому смыслу использовалась только на 2-ух матчах в любом туре, а во-2-х, как показалось, психологически расхолаживала
– Я понимаю ваш вопросец. И это все-же довольно узкая материя, чтоб совершенно точно именовать темное черным, а белоснежное – белоснежным. Тут буквально есть и полутона. Естественно, весьма плохо, что не на любом матче VAR употреблялся – это 1-ое. Но тут беспристрастно не хватало судей, которые имели подобающую квалификацию для работы с данной системой. И нужно учесть, что разрешение на внедрение VAR дает УЕФА, потому навряд ли мы были готовы к работе видеоассистентов рефери на каждой игре РПЛ.

В тему:  Матч Россия - Шотландия: Зобнин станет "тайным оружием"

2-ое – лет 5 вспять я был конкретным противником данной системы и считал, что судьи должны управляться с проведением матча своими силами. Но, убедившись в необходимости данного процесса, уже года три повсевременно говорю, что VAR на данный момент просто нужен. Нужен ввиду увеличения интенсивности игры, мобильности, роста количества единоборств на поле и, основное, в штрафной площади. И из-за того, что футболисты стали намного хитрее, мастеровитее…

– …и даже артистичнее.
– Совсем правильно – и артистичнее в сокрытии собственных нарушений либо демонстрации допущенных против их фолов. Всего этого 20-30 годов назад в футболе совершенно и близко не было. Но сходу говорю огромное «но»: даже при наличии системы VAR находится человечий фактор. Ведь в различных сферах деятельности бывают такие ситуации, когда даже комп ошибается. А почему так происходит? Да поэтому что загрузили не тот файл либо еще какую-то некорректность работающий с ним человек допустил. И человек, сидячий перед монитором VAR, – это тоже человек. И не любому от природы дана способность стремительно схватывать то, что он лицезреет. К тому же созидать эпизод на поле – это одно, а глядеть на него на телеэкране – совершенно другое. Вот мы подойдем с вами к картине Репина либо Дали, и у всякого будет собственный взор – и мы будем спорить о том, кто что узрел. Это и есть тот человечий фактор, который влияет на конечный итог.

Ну и, а именно, матч «Краснодар» – ЦСКА в крайнем туре перед зимней паузой, наверняка, стал той крайней искрой, из которой разгорелось пламя. У Ленина, как мы помним, из таковой искры разгорелась революция, приблизительно то же самое мы следили и в нашем футболе. Правда, не понимаю, кто мог бы выступить в роли Владимира Ильича. Разве что Евгений Гинер (смеется), призвавший люд к революции. И в некий степени революция вправду произошла. Но повинет ведь не основной судья того матча Василий Казарцев, а те ребята, которые посиживали у монитора. И возникшее в бригаде разногласия и невозможность верно оценить эпизод как раз и привели к патовой ситуации в том поединке.

«VAR ДОЛЖЕН СХВАТЫВАТЬ СУТЬ В ТЕЧЕНИЕ 30 СЕКУНД»

– Вправду, этот матч запомнился какими-то стршными паузами и не малым количеством добавленного времени к обоим таймам.
– На мой взор, в тех ситуациях, когда не основной судья подбегает к монитору на бровке, а ему дают подсказку по радиосвязи, минутка паузы в игре – это уже много! VAR должен схватывать сущность, правду в течение 30 секунд. Именно тогда не будет мучиться ни динамика игры, ни ее зрелищность, будет сохраняться интрига. Ведь когда судья слушает подсказки и задумывается, а потом все равно бежит к монитору, и все это занимает 5 минут, интрига перебегает в стадию раздражения, при этом как со стороны футболистов и управляющих установок, так и со стороны болельщиков. И когда принимается какое-либо решение, в итоге которого одна из установок окажется пострадавшей либо наказанной, естественно, это воспринимается в штыки. Ведь, согласитесь, есть разница, когда судья выносит вердикт одномоментно либо спустя 5 минут. Даже если он колеблется полторы-две секунды, это уже гласит о его неуверенности. А если решение принимается в ту же секунду, агрессивно и уверенно, пусть даже судья и ошибся, определенная вера к нему у обеих установок все равно сохраняется. И вот если собрать все эти неоднозначные факты, они выстраивают общую картину. А когда в картине не хватает некий детали, 1-го мазка, теряется целостность восприятия. Вот что такое VAR по собственной сущности в целом и применительно к матчу «Краснодар» – ЦСКА а именно. Эта игра стала крайним нехорошим штрихом, который привел к той революционной ситуации.

В тему:  Гончаренко: Не покидало ощущение, что дожмем

– Но Евгений Леннорович со своим призывом застрелиться в адресок Александра Егорова, похоже, все-же перегнул палку?
– Непременно, я подобные заявления не приветствую. Хотя, естественно, понимаю, почему это вышло. Но не могу сказать, что схожее допустимо.

– Правильно ли наказание, которое вынес Гинеру комитет по этике РФС, поначалу отстранивший управляющего армейского клуба от футбольной деятельности на три месяца, а потом сокративший срок дисквалификации?
– Нет же, этого я касаться не буду! Это не моя епархия, потому мои комменты тут совсем не к месту – поймите верно. «В матче «Краснодар» – ЦСКА из искры разгорелось пламя, а в роли Ленина мог бы выступить Гинер»

«ЕСЛИ АРБИТР НАСТРОЕН, ЧТО VAR ЕГО ВЫРУЧИТ, ДОЛГО ТАКОЙ СУДЬЯ НЕ ПРОДЕРЖИТСЯ»

– Если возвратиться к необходимости использования системы VAR, можно ли разглядывать в качестве кандидатуры примеры хоккея и баскетбола, где функции головного судьи распределены соответственно меж 2-мя и 3-мя арбитрами?
– На нынешний денек навряд ли это может быть. Ну и, как мне кажется, не надо. Поэтому что в хоккее и баскетболе и площадка гораздо меньше, и совершенно остальные правила игры, а именно, аспекты допустимости контакта игроков в единоборствах. В футболе же все-же основной режиссер либо, если угодно, сценарист, как можно именовать судьи, должен оставаться в единственном числе. Чтоб соблюдались принципы единоначалия. Вот, например, даже если по видео мы смотрим некий эпизод, начинаются споры: один судья либо эксперт, либо инспектор высказывает свою точку зрения, а у другого – диаметрально обратная позиции по этому моменту. А сейчас перенесем эту ситуацию на поле: один основной судья на одной половине назначает 11-метровый либо штрафной удар, дает красноватую либо желтоватую карточку, а 2-ой рефери на иной половине поля схожий эпизод трактует по-другому. И вердикт у него другой. Понятное дело, чувственный фон у участников этого матча будет, мягко говоря, завышенным.

В тему:  Как в матче «Краснодара» и «Ростова» выиграл «Зенит»

– А означает, и революционных ситуаций, как опосля встречи «Краснодара» с ЦСКА, быть может еще более?
– Полностью правильно (смеется). Потому, считаю, обязана действовать система с одним основным судьей. А вот VAR должен посодействовать арбитрам – я в этом даже не сомневаюсь.

– Вы сможете отдать точный ответ, будет ли VAR на всех матчах русской премьер-лиги, начиная с двадцатого тура, которым раскроется весенняя часть сезона?
– Нет, скажу откровенно, у меня нет никакой инфы по этому вопросцу. Естественно, определенная работа проводится, понимаю, что с этого момента у нас будут не восемь судей, допущенных к работе в качестве VAR, а в два раза больше. Наверняка, это обязано посодействовать прирастить количество матчей, на которых будут работать видеоассистенты рефери, и, может быть, и свойство данной работы. Тут вспоминается выступление перед русскими арбитрами управляющего проекта VAR в УЕФА Роберто Розетти, который подчеркивал, что эта система ни при каких обстоятельствах не обязана психологически повлиять на склад ума судьи. Любой судья должен выходить на поле с идеей, что он и лишь он тут основной, а VAR– это всего только помощь, от которой даже опосля просмотра можно отрешиться, зависимо от того, что он там увидит. Сама природа деятельности футбольного судьи обязана базироваться на принципе единоначалия и уж буквально не на надежде на то, что VAR в некий момент может выручить, вроде бы подменить судьи в поле. Судья должен принимать решения по игровым эпизодам сам по для себя, но если психологически он уже настроен так, что VAR его выручит, длительно, на мой взор, таковой арбитр не выдержит.

Новости спорта

Добавить комментарий

Нажимая кнопку "Комментировать", Вы автоматически соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете свое согласие на обработку персональных данных. Ваши данные не будут переданы третьим лицам.